interessante defesa de inocentes
os inocentes auto-incriminam
No debate instrutório de ontem relativo ao Beira-Mar–FC Porto (0-0) de 2003/04, a procuradora do Ministério Público (MP), Emília do Casal Bom, defendeu que se mantêm todos os indícios do crime de corrupção, concluindo que Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo têm que se sentar no banco dos réus. Da parte da defesa, uma chuva de contestações. Para os advogados do presidente portista, não poderia ter sido a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) a deduzir acusação até porque apenas tem competências para dirigir e coordenar inquéritos. Os representantes de Pinto da Costa asseveram que a decisão deveria ter partido do MP de Gaia, comarca onde ocorreram os factos e onde decorreu o inquérito, que resultou em arquivamento.
(aki ve se claramente a confiança que a defesa têm nos MP de gaia ...alias deveriam ser feitas investigações a fundo sobre os magistrados desta comarca ...não so por arquivarem processos com provas irrefutaveis mas tambem pelo desespero evidenciado pelos arguidos a pedir que o processo seja apenas dirigido por estes ..trafico de influencias ao nivel da justiça? só posso fazer a pergunta não a afirmação mas é obvio)
Quanto aos outros arguidos, se António Araújo não requereu instrução, já a defesa de Augusto Duarte considera haver nulidade nas escutas – pelo facto da juíza Anabela Tenreiro não as ter acompanhado devidamente – e critica o depoimento de Carolina, apelidando-o de “incongruente”. Aliás, os advogados de Duarte afirmam que o testemunho de Salgado a transforma em “co-autora dos crimes”.
(então uma pessoa inocente não quer que sejam apresentadas as provas que o levaram ao processo para clarificar a situação lol isto só prova a culpablidade do arguido ...e o fpf não vê isto? ainda o mete a apitar jogos...inadmissivel)
Para 25 de Março está marcada a decisão instrutória, sendo que a juíza dispensou o testemunho de Ana Salgado, pedido por Pinto da Costa. Relembre-se que, quando convocada, a gémea de Carolina faltou, por motivos de saúde. Tenreiro diz que Ana já não seria útil, até porque a juíza já está esclarecida no caso da cómoda da casa da Madalena, Gaia, de onde Pinto da Costa, segundo Carolina, terá retirado um envelope com 2500 euros para entregar a Augusto Duarte, árbitro do Beira-Mar–FC Porto, de 2003/04
os inocentes auto-incriminam se Para julgamento. No debate instrutório de ontem relativo ao Beira-Mar–FC Porto (0-0) de 2003/04, a procuradora do Ministério Público (MP), Emília do Casal Bom, defendeu que se mantêm todos os indícios do crime de corrupção, concluindo que Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo têm que se sentar no banco dos réus. Da parte da defesa, uma chuva de contestações. Para os advogados do presidente portista, não poderia ter sido a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) a deduzir acusação até porque apenas tem competências para dirigir e coordenar inquéritos. Os representantes de Pinto da Costa asseveram que a decisão deveria ter partido do MP de Gaia, comarca onde ocorreram os factos e onde decorreu o inquérito, que resultou em arquivamento. (aki ve se claramente a confiança que a defesa têm nos MP de gaia ...alias deveriam ser feitas investigações a fundo sobre os magistrados desta comarca ...não so por arquivarem processos com provas irrefutaveis mas tambem pelo desespero evidenciado pelos arguidos a pedir que o processo seja apenas dirigido por estes ..trafico de influencias ao nivel da justiça? só posso fazer a pergunta não a afirmação mas é obvio) Quanto aos outros arguidos, se António Araújo não requereu instrução, já a defesa de Augusto Duarte considera haver nulidade nas escutas – pelo facto da juíza Anabela Tenreiro não as ter acompanhado devidamente – e critica o depoimento de Carolina, apelidando-o de “incongruente”. Aliás, os advogados de Duarte afirmam que o testemunho de Salgado a transforma em “co-autora dos crimes”. (então uma pessoa inocente não quer que as provas sejam apresentadas as provas que o levaram ao processo para clarificar a situação lol isto só prova a culpablidade do arguido ...e o fpf não vê isto? ainda o mete a apitar jogos...inadmissivel) Para 25 de Março está marcada a decisão instrutória, sendo que a juíza dispensou o testemunho de Ana Salgado, pedido por Pinto da Costa. Relembre-se que, quando convocada, a gémea de Carolina faltou, por motivos de saúde. Tenreiro diz que Ana já não seria útil, até porque a juíza já está esclarecida no caso da cómoda da casa da Madalena, Gaia, de onde Pinto da Costa, segundo Carolina, terá retirado um envelope com 2500 euros para entregar a Augusto Duarte, árbitro do Beira-Mar–FC Porto, de 2003/04
No debate instrutório de ontem relativo ao Beira-Mar–FC Porto (0-0) de 2003/04, a procuradora do Ministério Público (MP), Emília do Casal Bom, defendeu que se mantêm todos os indícios do crime de corrupção, concluindo que Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo têm que se sentar no banco dos réus. Da parte da defesa, uma chuva de contestações. Para os advogados do presidente portista, não poderia ter sido a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) a deduzir acusação até porque apenas tem competências para dirigir e coordenar inquéritos. Os representantes de Pinto da Costa asseveram que a decisão deveria ter partido do MP de Gaia, comarca onde ocorreram os factos e onde decorreu o inquérito, que resultou em arquivamento.
(aki ve se claramente a confiança que a defesa têm nos MP de gaia ...alias deveriam ser feitas investigações a fundo sobre os magistrados desta comarca ...não so por arquivarem processos com provas irrefutaveis mas tambem pelo desespero evidenciado pelos arguidos a pedir que o processo seja apenas dirigido por estes ..trafico de influencias ao nivel da justiça? só posso fazer a pergunta não a afirmação mas é obvio)
Quanto aos outros arguidos, se António Araújo não requereu instrução, já a defesa de Augusto Duarte considera haver nulidade nas escutas – pelo facto da juíza Anabela Tenreiro não as ter acompanhado devidamente – e critica o depoimento de Carolina, apelidando-o de “incongruente”. Aliás, os advogados de Duarte afirmam que o testemunho de Salgado a transforma em “co-autora dos crimes”.
(então uma pessoa inocente não quer que sejam apresentadas as provas que o levaram ao processo para clarificar a situação lol isto só prova a culpablidade do arguido ...e o fpf não vê isto? ainda o mete a apitar jogos...inadmissivel)
Para 25 de Março está marcada a decisão instrutória, sendo que a juíza dispensou o testemunho de Ana Salgado, pedido por Pinto da Costa. Relembre-se que, quando convocada, a gémea de Carolina faltou, por motivos de saúde. Tenreiro diz que Ana já não seria útil, até porque a juíza já está esclarecida no caso da cómoda da casa da Madalena, Gaia, de onde Pinto da Costa, segundo Carolina, terá retirado um envelope com 2500 euros para entregar a Augusto Duarte, árbitro do Beira-Mar–FC Porto, de 2003/04
os inocentes auto-incriminam se Para julgamento. No debate instrutório de ontem relativo ao Beira-Mar–FC Porto (0-0) de 2003/04, a procuradora do Ministério Público (MP), Emília do Casal Bom, defendeu que se mantêm todos os indícios do crime de corrupção, concluindo que Pinto da Costa, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo têm que se sentar no banco dos réus. Da parte da defesa, uma chuva de contestações. Para os advogados do presidente portista, não poderia ter sido a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado (ECPAD) a deduzir acusação até porque apenas tem competências para dirigir e coordenar inquéritos. Os representantes de Pinto da Costa asseveram que a decisão deveria ter partido do MP de Gaia, comarca onde ocorreram os factos e onde decorreu o inquérito, que resultou em arquivamento. (aki ve se claramente a confiança que a defesa têm nos MP de gaia ...alias deveriam ser feitas investigações a fundo sobre os magistrados desta comarca ...não so por arquivarem processos com provas irrefutaveis mas tambem pelo desespero evidenciado pelos arguidos a pedir que o processo seja apenas dirigido por estes ..trafico de influencias ao nivel da justiça? só posso fazer a pergunta não a afirmação mas é obvio) Quanto aos outros arguidos, se António Araújo não requereu instrução, já a defesa de Augusto Duarte considera haver nulidade nas escutas – pelo facto da juíza Anabela Tenreiro não as ter acompanhado devidamente – e critica o depoimento de Carolina, apelidando-o de “incongruente”. Aliás, os advogados de Duarte afirmam que o testemunho de Salgado a transforma em “co-autora dos crimes”. (então uma pessoa inocente não quer que as provas sejam apresentadas as provas que o levaram ao processo para clarificar a situação lol isto só prova a culpablidade do arguido ...e o fpf não vê isto? ainda o mete a apitar jogos...inadmissivel) Para 25 de Março está marcada a decisão instrutória, sendo que a juíza dispensou o testemunho de Ana Salgado, pedido por Pinto da Costa. Relembre-se que, quando convocada, a gémea de Carolina faltou, por motivos de saúde. Tenreiro diz que Ana já não seria útil, até porque a juíza já está esclarecida no caso da cómoda da casa da Madalena, Gaia, de onde Pinto da Costa, segundo Carolina, terá retirado um envelope com 2500 euros para entregar a Augusto Duarte, árbitro do Beira-Mar–FC Porto, de 2003/04
posted by sobe o prox.degrau evolutivo at 5:38 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home